
而文末,B站推荐了一篇关于公众人物名誉权的评论文章《从范志毅败诉,看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》,并附带了一个兴趣主页“看了震惊的身边事”。B站附《从范志毅败诉,看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》全文如下:2002 年12月18日,上海静安区法院对原中国足球队队员范志毅因上海《东方体育日报》登载他涉嫌赌球的报道,状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案做出一审判决:对范志毅的诉讼请求不予支持。这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体少有的胜诉。审判中,法院对新闻规律的尊重和先进的法律理念,在这起官司的胜败之间起到了重要作用。在判词中,有这样的内容:
中原地产首席分析师张大伟表示,整体看,今年1—2月份各地土地市场较为低迷,但随着春节后信贷市场增量有所增加,房企融资难度降低,部分城市土地市场在4月份开始出现了复苏苗头,虽然未出现地王频繁现象,但市场已经有了不一样的表现。“二季度以来,部分城市土地市场出现了局部异常升温现象。本轮土地市场升温是从二线城市开始,特别是苏州、武汉、杭州等为代表。”张大伟称。
吕中茗曾是国内最早一批做蛋白棒的创业者。他认为在蛋白领域,美国成功的新饮食潮流在中国是可复制的,因为在产品研发流程、供应链体系管理、线上线下的营销推广与渠道建设上,都非常类似。相比蛋白棒,“植物肉”是一个面向大众的更为广阔的市场。“珍肉”目前的发展方向主要在产品和渠道两方面。除了和成熟供应商合作,公司还与杜邦营养与健康中心签署了联合研发协议,同时计划在美国某知名大学合作建立实验室,储备相关技术。渠道上,参考美国成熟的发展路径,“珍肉”与数家餐厅达成联合开发协议,将在植物肉产品出来后,研发出相应菜品,供消费者体验。
三是利用网络公司做好数字遗产继承服务。目前,数字遗产案已经催生出一个新型的网络商业模式,一批为客户代理保管网络遗产的专业网站应运而生,这些网站会让人在生前把重要的数字遗产、想说的话提前准备好,在网站确认当事人去世之后会发给指定的收件人,即数字遗产继承服务。
然而,理想和现实之间总是有一段很长的路要走。每到年末,关于医保额度的争议就会显得尤为突出。种种问题,反映出了当前医保部门与医院之间的利益诉求并不一致。南开大学卫生经济与医疗保障研究中心主任朱铭来对第一财经表示,未来医保控费必须激发医院的内在动力,尤其是要将医生薪酬制度改革与医保控费绩效之间形成联动机制,医保控费省下来的资金要真正成为医生收入的补偿。
当然,这一案件的判决还考虑到了其他因素,并不仅仅限于数据问题。比如,hiQ完全依赖二次利用LinkedIn的公开数据以经营业务,这未给领英造成损害,但一旦停止会给hiQ造成毁灭性打击。本案的判决说理主要是围绕临时禁制令展开,主要考虑四点因素:胜诉的可能性、是否具有难以弥补的损害、对双方利益的权衡和公共利益。从难以弥补的损害和对双方利益的权衡角度来看,法院倾向于支持hiQ是情理之中的。